Кримінальне право
Відмова в триманні під вартою
Ситуація клієнта
Клієнту вручили підозру за ч. 3 ст. 190 КК України. Слідчий просив тримання під вартою із заставою в кілька мільйонів гривень.
Задача
Не допустити тримання під вартою та добитися співмірного запобіжного заходу.
Виконана робота
- Термінове ознайомлення з матеріалами клопотання.
- Заперечення з обґрунтуванням відсутності ризиків за ст. 177 КПК України.
- Матеріали, що характеризують особу клієнта.
- Представництво в судовому засіданні.
Правова основа
ст. 190 КК Українист. 177 КПК України
Фактичний результат
РезультатСуд відмовив у триманні під вартою та обрав більш м'який запобіжний захід — клієнт залишився вдома й продовжив захист.
Кейс знеособлено. Результат у кожній справі залежить від її обставин.
Схожі кейси
Усі кейсиКримінальне право
Бездіяльність слідчого: справу зрушено
Слідчий три місяці не вносив відомості до ЄРДР за заявою клієнта про шахрайство та заволодіння майном.
Результат: Суд задовольнив скаргу повністю й зобов'язав внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
ДетальнішеОбшук на підприємстві: адвокат на місці
На підприємстві клієнта розпочали невідкладний обшук у межах провадження за ст. 212 КК України. Керівництво звернулося на гарячу лінію, коли слідчі вже вимагали відкрити сейфи та вилучити сервери.
Результат: Обшук проведено під юридичним контролем. Сервери та первинна документація залишились у компанії — роботу бізнесу не зупинено.
ДетальнішеЗахист підозрюваного на етапі досудового розслідування
захист підозрюваного
Особі повідомили про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Результат: Забезпечено процесуальний супровід клієнта на етапі досудового розслідування.
Детальніше